کےالیکٹرککےطویلعرصےسےجاریبجلیکیکٹوتیوںکےخلافایفآئیآردرجکرانےکیدرخواستاختصاصکیکمیکیوجہسےمستردکردیگئی۔کراچی: ایک سیشن کورٹ نے جمعہ کو کے الیکٹرک کے افسران کے خلاف طویل لوڈشیڈنگ کرنے پر ایف آئی آر درج کرنے کی درخواست مسترد کر دی۔ درخواست گزار حسین بانو، ایک وکیل، نے ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج (ویسٹ) سہیل احمد مشہوری کے سامنے سی آر پی سی کے سیکشن 22-A اور 22-B کے تحت درخواست دائر کی تھی، جس میں بھٹہ گاؤں، ماسان، کیماری میں زیادہ لوڈشیڈنگ کے لیے کے ای کے چیف ایگزیکٹو آفیسر، جنرل منیجر اور ڈائریکٹر کے خلاف ایف آئی آر درج کرنے اور بیان ریکارڈ کرنے کی ہدایت مانگی گئی تھی۔ جمعہ کو دونوں فریقوں کی سماعت کے بعد، عدالت نے درخواست کو دائرہ اختیار کی کمی کی بنیاد پر مسترد کر دیا کیونکہ عدالت درخواست گزار کی جانب سے مانگی گئی ریلیف فراہم نہیں کر سکتی تھی۔ تاہم، عدالت نے متعلقہ حکام اور کے ای کے لیے اپنی پالیسیوں کا جائزہ "شفقت کے جذبے سے" لینے اور متاثرہ شہریوں کے عذاب کو کم کرنے کے لیے مناسب اقدامات کرنے کی فوری ضرورت پر زور دیا۔ جج نے بجلی کمپنی کو لوڈشیڈنگ میں امتیاز سے گریز کرنے کو کہا۔ اپنے تفصیلی مشاہدے میں، جج نے کہا: "یہ عدالت شہریوں کی جانب سے برداشت کیے جانے والے زبردست عذاب کو نظر انداز نہیں کر سکتی جو زیادہ لوڈشیڈنگ کا شکار ہیں، خاص طور پر موسمیاتی تبدیلی کے تناظر میں، جس نے خطے میں گرمی کی لہروں کی تعدد اور شدت کو بڑھا دیا ہے۔" "ان مضافاتی علاقوں کے باشندے بجلی کے بغیر طویل عرصے سے دوچار ہیں، جس سے وہ انتہائی درجہ حرارت سے نمٹنے میں بے بس ہو جاتے ہیں۔ ان حالات کا بچوں، خواتین اور بزرگ افراد پر اثر تباہ کن ہے، جس کے نتیجے میں صحت کے نتائج بگڑتے ہیں، جن میں ہیٹ اسٹروک، ڈی ہائیڈریشن اور دیگر گرمی سے متعلق بیماریاں شامل ہیں۔" عدالت نے مشاہدہ کیا: "نیند کی کمی اور لوڈشیڈنگ کی وجہ سے صحت کی خرابی کے ضمنی اثرات پورے برادری کی فلاح و بہبود کے لیے نقصان دہ ہیں۔" اس نے نیشنل الیکٹرک پاور ریگولیٹری اتھارٹی (نیپرا) اور کے ای سے لوڈشیڈنگ کے شیڈول تیار کرنے اور نافذ کرنے کے وقت "ان انسانی عوامل کو مدنظر رکھنے" کا مطالبہ کیا۔ آرٹیکل 25 کا حوالہ دیتے ہوئے، عدالت نے نوٹ کیا کہ آئین ہر شہری کے بنیادی حقوق کو برقرار رکھتا ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ کسی شخص یا کمیونٹی کے ساتھ ناانصافی یا عدم مساوات کا برتاؤ نہ کیا جائے۔ جج نے کہا: "اس عدالت کو امید ہے کہ متعلقہ حکام معاشرے کے سب سے کمزور طبقوں کی شکایات کو حل کرتے وقت ان مشروط ضمانتوں کا احترام کریں گے۔" اس سے قبل، درخواست گزار نے عدالت کے سامنے پیش کیا کہ وہ بھٹہ گاؤں، ماسان، کیماری کی رہائشی ہے۔ اس نے مزید کہا کہ اس علاقے کے باشندے 18 سے 22 گھنٹے مسلسل لوڈشیڈنگ کا سامنا کر رہے ہیں۔ اس نے مزید کہا کہ اس نے اپنی ہیلپ لائن کے ذریعے کے ای سے رابطہ کیا تھا، لیکن انہوں نے اسے بتایا کہ ان کے علاقے میں کوئی لوڈشیڈنگ نہیں ہے اور بجلی کی عدم فراہمی کچھ باشندوں کی جانب سے بجلی کے بلوں کی عدم ادائیگی کی وجہ سے ہے۔ درخواست گزار نے دلیل دی کہ طویل عرصے سے بجلی کی عدم فراہمی کی وجہ سے رہائشی اپنا روزانہ کا کام کرنے سے قاصر تھے۔ اس نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ بجلی کی عدم فراہمی کی وجہ سے علاقے میں جرائم میں اضافہ ہوا ہے۔